La course aux hertz (Hz) est actuellement en pleine expansion dans le monde des moniteurs, bien que seuls quelques téléviseurs supportent une fréquence de 144 Hz, et cela uniquement en mode jeu via les ports HDMI.
En parlant spécifiquement de la différence entre les moniteurs 144 Hz et 170 Hz, il existe bien une différence, bien qu’elle soit minime. Les joueurs seront probablement capables de la percevoir, même sans entraînement particulier. Toutefois, examinons les différences entre 144 Hz et 170 Hz.
Comment la fréquence de rafraîchissement du moniteur affecte les performances
La fréquence de rafraîchissement de votre moniteur influence la fluidité des images en mouvement, en particulier dans les jeux. Plus la fréquence de rafraîchissement est élevée, plus le moniteur peut afficher d’images par seconde, ce qui rend l’image plus nette et réduit les artefacts visuels. Pour les jeux, cela est très important car les images changent constamment et l’interactivité des jeux est liée aux objets. En résumé, si un moniteur prend en charge une fréquence d’images plus élevée, la qualité de l’image sera meilleure et il y aura moins d’artefacts d’images résiduelles. Les fabricants de moniteurs et d’écrans évoluent dans cette direction, et il existe déjà des moniteurs avec une fréquence de 480 Hz sur le marché.
Avez-vous besoin d’une fréquence de rafraîchissement ultra-élevée ?
Si votre moniteur a une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz, il peut afficher jusqu’à 144 images par seconde, tandis qu’un moniteur de 170 Hz peut afficher jusqu’à 170 images par seconde. Cependant, la différence entre 144 Hz et 170 Hz n’est perceptible que dans les jeux rapides, comme les jeux de tir, où chaque détail supplémentaire peut vous donner un avantage. Aujourd’hui, les 240 Hz deviennent peu à peu la nouvelle norme pour les joueurs professionnels. En réalité, il n’est pas rentable de fabriquer des moniteurs avec une fréquence supérieure à 240 Hz en termes de coût et d’utilisation. Si l’on observe la dynamique du marché des moniteurs, la fréquence n’est pas le facteur principal. Par exemple, si vous travaillez avec des feuilles de calcul, un moniteur de 60 Hz est suffisant, mais si vous êtes designer et que la reproduction des couleurs est essentielle, vous avez besoin d’un moniteur avec une profondeur de couleur de 10 bits, pas de 240 Hz. Donc, les moniteurs ultra-rapides sont principalement pour les gamers, mais la plupart des utilisateurs se satisferont de fréquences plus basses.
Des fréquences de rafraîchissement élevées sur les téléviseurs
Les téléviseurs sont principalement conçus pour afficher du contenu vidéo, mais ils peuvent aussi être utilisés comme écrans de jeu. Actuellement, le contenu vidéo ne dépasse pas une fréquence de 120 Hz, donc produire des téléviseurs avec des fréquences de rafraîchissement élevées n’a que peu d’intérêt. Cependant, les fabricants ont récemment fait des progrès en adaptant les panneaux des téléviseurs pour prendre en charge la norme de 144 Hz utilisée pour les moniteurs, ce qui donne des téléviseurs légèrement plus rapides et plus interactifs.
Liste des fréquences de rafraîchissement et des temps de réponse
Voici un tableau des fréquences de rafraîchissement et des temps de réponse.
| Fréquence de rafraîchissement (Hz) | Taux d’images maximal (FPS) | Temps d’image (ms) |
|---|---|---|
| 60 Hz | 60 FPS | 16,67 ms |
| 75 Hz | 75 FPS | 13,33 ms |
| 120 Hz | 120 FPS | 8,33 ms |
| 144 Hz | 144 FPS | 6,94 ms |
| 165 Hz | 165 FPS | 6,06 ms |
| 170 Hz | 170 FPS | 5,88 ms |
| 240 Hz | 240 FPS | 4,17 ms |
| 360 Hz | 360 FPS | 2,78 ms |
| 480 Hz | 480 FPS | 2,08 ms |
La meilleure option
La meilleure option est d’acheter un moniteur de 144 Hz. Vous verrez vraiment la différence par rapport à un moniteur de 60 Hz, mais acheter un moniteur à fréquence plus élevée n’est guère justifié, sauf si vous êtes un gamer. En outre, pour obtenir des fréquences aussi élevées, vous aurez besoin d’une carte graphique puissante, qui pourrait coûter plus cher que le moniteur lui-même.
